一、 采购项目:我院拟对医院治未病中心(三住)二、三楼整体软装设计项目进行比选,欢迎潜在的合格比选申请人参与。
二、项目内容:
见比选文件
三、递交比选文件截止时间及地点:
1、比选申请文件递交截止时间:二〇一九年4月3日下午五点。
2、 比选申请文件递交地点:57365线路检测中心通道行政楼202办公室。
3、比选申请文件密封(密封处加盖比选申请人印章)。比选申请文件内容包括:报价单以及需求内容要求提供的相关材料,比选申请文件一正一副,比选申请文件必须在比选截止时间前送达比选地点,逾期送达或密封和标注不符合比选公告规定的比选申请将被拒绝。
四、联系人及联系电话:
联系人:黄老师
联系电话:87783401
五、比选时间及地点:另行通知
六、评标方式:公开比选、综合评分法。
七、 本项目在57365线路检测中心通道网站上以公告形式发布。
57365线路检测中心通道
国资办
2019年3月28日
57365线路检测中心通道
治未病中心(三住)二、三楼整体软装设计项目比选文件
一、项目概述
治未病中心门诊和病房将于后期搬迁至第三住院部,为了医院和科室的整体需求,现将二楼、三楼进行整体软装设计改造,风格为中式现代风格,力求将医院和科室中医文化效果展现到最佳状态。
二、服务内容和技术、规格参数:
(一)整体设计需求
墙面装饰品设计,局部区域家居设计,木质装饰隔断设计,局部玻璃装饰设计,窗帘软隔断设计,办公隔断设计及管道井门的处理。
(二)具体设计需求
1、二楼病房内整体以中医字画为主;病房过道以科室发展史和中医文化软装为主,结合相关字画;管道井门要求布置与装饰;员工就餐区、会议室、等候区等区域要求中医原木装饰墙体。
2、三楼门诊区域每个诊断室相临2个治疗床之间予中式木质隔断;墙体中医相关元素处理;治疗室内诊断区域予玻璃隔断隔开,内置百叶窗;整体过道和管道井门要求布置与装饰。
(三)设计材料要求
1、要求所有材料绿色环保,符合国家标准。
2、软装饰品与现有科室风格相融合,加强中医文化理念。
3、整体色彩宜原木色彩基调为主,充分体现传统中医文化元素。
(四)设计面积:3754平方米
(五)治未病中心(三住)二、三楼平面图详见附件。
三、本次采购限价5万元,超过采购限价的报价将被视为无效报价。
四、相关要求:
1、资格条件:
(1)营业执照(副本复印件);
(2)税务登记证(副本复印件);
(3)组织机构代码证(副本复印件);
(已实行三证合一的只需提供营业执照复印件)
(4)法定代表人授权书原件及授权代表身份证复印件;
(5)法律、行政法规规定的其他条件(提供承诺函);
2、其他要求:
(1)具有独立承担民事责任的能力;
(2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
(3)具有履行合同所必须的设备和专业技术能力;
(4)具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
(5)此前在经营活动中没有重大违法违规记录;
(6)本项目不接受联合体比选;
五、售后服务
本项目实施期间,设计单位需要到场配合施工。
六、项目工期及验收、付款方式
1、工期:合同签订后15天出具施工蓝图。
2、项目验收:施工蓝图完成并经比选人确认。
3、付款方式:合同签订后支付合同金额的50%,出具施工蓝图并经比选人确认后,30天内以对公转账形式付清剩余合同金额。
七、评分标准
序号
|
评分因素
及权重
|
分 值
|
评分标准
|
说 明
|
1
|
报价30%
(主要评分因素)
|
30分
|
以本次有效的最低参选报价为基准价,参选报价得分=(基准价/参选报价)* 30分*100%
|
共同评分因素
|
2
|
设计方案38%
(主要评分因素)
|
38分
|
1、在满足比选文件技术要求且符合国家有关规范要求的基础下,提供能与现场装修风格相融合的设计方案得7分(含)—10分;提供大致能与现场装修风格相融合的设计方案的得3分(含)—7分(不含);提供的设计方案与现场装修风格相融合程度一般的得0—3(不含)分,未提供设计方案不得分。本项最多得10分。
2、在满足比选文件技术要求且符合国家有关规范要求的基础下,对设计方案创新情况进行综合评价,设计方案新颖的得6分(不含)-9分;设计方案较为新颖的得3分(不含)-6分(含);设计方案新颖程度一般的得0-3分(含);未提供不得分。本项最多得9分。
3、在满足比选文件技术要求且符合国家有关规范要求的基础下,对设计方案实景效果图、安装点位图的合理性、针对性进行综合评价:
设计方案场景实景效果图、安装点位图合理且有针对性的得6分(不含)-9分;
设计方案场景实景效果图、安装点位图较为合理、较为有针对性的得3分(不含)-6分(含);
设计方案场景实景效果图、安装点位图合理性与针对性程度一般的得0-3分(含);
未提供不得分。本项最多得9分。
4、在满足比选文件技术要求且符合国家有关规范要求的基础下,对设计方案清晰美观、适用程度情况进行综合评价:
设计方案清晰美观、适用的得7分(含)-10分;
设计方案较为清晰美观、适用的得3分(含)-7分(不含);
设计方案清晰美观与适用的情况一般的得0-3(不含)分;
未提供不得分。本项最多得10分。
|
技术类评分因素
|
3
|
业绩20%
|
20分
|
供应商2016年至今,每承担过一项类似装饰设计业绩的,得2分,最多20分。
|
以中标通知书或合同为准,提供加盖鲜章的复印件,原件备查。
|
4
|
售后10%
|
10分
|
售后服务保障措施、售后人员配置措施、响应时间等进行评审:售后服务方案详细完整、配备售后人员完善可行性强,响应时间短的得10分;
售后服务方案较为详细完整,配备售后人员较为完善,响应时间较短的得7分;
提供的售后服务方案简略的得4分;未提供的不得分。本项最多得10分。
|
|
5
|
比选申请文件的
规范性2%
|
2分
|
比选申请文件制作规范,没有细微偏差情形的得2分;有一项细微偏差扣0.5分,直至该项分值扣完为止。
|
|
八、 合同(略)